关于2023辽宁省考备考指导之判断推理备考之论证

论证题型在逻辑判断当中占比最大，重要性不言而喻。但对于学习者而言，此类题最容易踩“坑”，因为有些选项看上去能起到加强或者削弱的作用，但实际上却是无关选项，难以察觉，从而大大降低正确率，所以不得不引起大家的重视。我总结了一些常考陷阱，如：偷换概念、偷换论题、诉诸无知等。

一、偷换概念

偷换概念，即用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。命题人在设置选项时，悄悄改变某个概念词的修饰语、使用范围等实现偷换概念，从而干扰考生选择答案。示例如下：

【例1】彩色钻石的投资是一种简单、安全、回报率高的投资，它如同艺术品和收藏品一样拥有投资的价值，但是它又不会像艺术品和收藏品那样容易损坏。因此，购买钻石，是一个非常好的投资项目。

解析：此论证中由“彩色钻石”换成了“钻石”，扩大了使用范围。

【例2】有研究发现，那些每天坐着看电视和工作总计达10小时的女性，与每天通常坐8小时的女性相比，患结肠癌的风险增加8%，患子宫癌的风险增加10%，而且无论研究对象在不坐时有多活跃，都不会影响这个结果。所以，上班族职业女性的患癌风险较大。

解析：此论证中由“久坐女性”换成了“上班族女性”，然而上班族女性并不都久坐，二者不可等同，属于偷换概念。

二、偷换论题

偷换论题，即把论点中的主体置换，改变话题。示例如下：

【例1】火山爆发会导致温度上升，而反驳者认为，温室气体过多也会导致温度上升。

解析：原论点强调的是，火山爆发与温度上升二者之间的关系。而反驳者表明的是温室气体过多和温度上升之间的关系，并没有直接否认或者肯定火山爆发是不是会导致温度上升，所以属于无关选项。可是如果把当中的也字去掉，改为“二氧化碳过多才会导致温度上升”。意思是说：不是因为火山喷发，而是因为二氧化碳过多，这样才可以起到反驳的作用。所以在做题时，需要找准论点。

三、诉诸无知

诉诸无知，即认为只要某个现象未被证明是错误的，它就是正确的;反之，认为一个现 象错误，只是因为它没有被证明是正确的。一般选项的设置会出现类似“xx目前还没有被研究证实，或者还没有xx相关研究等”。示例如下：

【例1】尽管在大多数看来，地震并非人力所能影响或控制，但是最新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的，气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。而其他研究人员指出：目前全球气候变暖是否会导致更大规模地震的发生，还未得到相关证据证实。

解析：“还未得到相关证实”则说明气候变化是否会导致地震发生是不确定的，不具有反驳作用。

所以，只要熟悉命题人常用的陷阱设置手段，就能大大提高正确率以及加快做题速度。

【省考课程】|【国考课程】|【事业单位课程】|【教师招聘课程】

【医疗招聘课程】|【金融招聘课程】|【公安招警课程】|【军队文职课程】