2024辽宁省考备考之行测判断推理干货之论证之因果类削弱

在判断推理中的逻辑判断模块，不论是国考还是省考，论证均为必考考点，而因果类论证也是论证中的考点之一。所谓的因果论证是根据客观事物之间具有这种普遍的和必然的因果联系的规律性，通过提示原因来论证结果。简单来说，在因果论证的题干中，会存在因果关系，通常表现为A导致B。因果削弱类的题目中选项设置可能会围绕因果关系设置，通常削弱形式有：①对比削弱。即有因无果，无因有果;②另有他因。有其他原因导致题干中的结果，而非题干提及的原因;③因果倒置。因果类论证削弱题目中有的会涉及削弱力度的比较，通常是另有他因和因果倒置的力度比较，因果倒置削弱力度强于另有他因。

【2020-浙江】研究发现，人们在社交媒体上花费的时间越长，越容易感到孤独。研究人员招募了1787名19岁至32岁的成年人，让他们完成一份问卷。调查发现，在社交媒体上每天花费时间超过120分钟的人感受到的孤独，大约是那些每天费时少于30分钟的人的两倍。研究人员解释说，这可能是因为人们在社交媒体上花的时间越多，现实世界中与人交流的时间就越少，因此越容易感到孤独。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?

A.越容易感到孤独的人越喜欢用社交媒体

B.越喜欢用社交媒体的人，对生活的满意度越低

C.人们越来越喜欢通过社交媒体来了解其他人的生活

D.人们喜欢在社交媒体上发布积极经历，容易使接收此类信息的人心态失衡

【答案】A

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：人们在社交媒体上花费的时间越长，越容易感到孤独。

论据：研究人员招募了1787名19岁至32岁的成年人，让他们完成一份问卷。调查发现，在社交媒体上每天花费时间超过120分钟的人感受到的孤独，大约是那些每天花费时间少于30分钟的人的两倍。

第三步，辨析选项。

A项：因果倒置。该项指出越容易感到孤独的人越喜欢用社交媒体，与论点中社交媒体上花费的时间越长的人越容易感到孤独因果相反，削弱了论点，正确。

B项：无关选项。该项说的是喜欢用社交媒体的人对生活满意度低，与论点中社交媒体上花费的时间越长的人越容易感到孤独无关，论题不一致，排除。

C项：无关选项。该项指出人们用社交媒体来了解他人的生活，与论点中社交媒体上花费的时间越长的人越容易感到孤独无关，论题不一致，排除。

D项：无关选项。该项说的是人们在社交媒体上发布的信息以及对接收信息的人的影响，与论点中社交媒体上花费的时间越长的人越容易感到孤独无关，论题不一致，排除。

因此，选择A选项。

【2019-黑龙江】研究人员为了考察聆听莫扎特音乐和空间推理能力之间的关系，进行了实验。第一组被试者聆听莫扎特音乐，第二组被试者聆听其他类型的音乐，第三组被试者没有聆听任何音乐。一段时间后，给每位被试者发放

三套空间推理能力测试题。结果显示：第一组的平均分明显高于后两组。研究人员据此认为，聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.第一组被试者中男性比例较高，而男性的空间推理能力普遍高于女性

B.上述测试题中只涉及空间推理能力，并不能全面反映被试者的智力水平

C.第一组被试者原本就是喜欢莫扎特音乐的爱好者

D.莫扎特的音乐比其他类型的音乐更容易使被试者获得愉悦感

【答案】A

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。

论据：①第一组被试者聆听莫扎特音乐，第二组被试者聆听其他类型的音乐，第三组被试者没有聆听任何音乐。②一段时间后，给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示：第一组的平均分明显高于后两组。

第三步，辨析选项。

A项：另有他因。加入此选项，证明第一组被试者平均分明显高于后两组可能并非因为他们聆听了莫扎特的音乐，而是因为他们当中男性比例高，具有削弱作用。

B项：无关选项。此选项中提到的不能全面反映被试者的智力水平，本题中并未涉及“智力水平”，与论题无关，排除。

C项：无关选项。此选项说第一组被试者原本就是莫扎特音乐的爱好者，

不能证明喜欢莫扎特的音乐与提高空间推理能力有关系，与论题不一致，排除。

D项：无关选项。此选项说莫扎特的音乐比其他类型的音乐更容易使被试者获得愉悦感，同样与提高人们的空间推理能力没有关系，与论题不一致，排除。

因此，选择A选项。

【省考课程】|【国考课程】|【事业单位课程】|【教师招聘课程】

【医疗招聘课程】|【金融招聘课程】|【公安招警课程】|【军队文职课程】